Ухвала суду № 33091803, 19.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 924/796/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бубнівський цегельний завод" с. Бубнівка Волочиський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Бубнівської сільської ради, с. Бубнівка Волочиського району.

про стягнення 2844,00 грн. збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мельниченко В.В. директор ТОВ "Бубнівський цегельний завод"

від прокуратури Андрущенко О.Ю. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницький

від третьої особи : не з'явився

Суть спору: прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2844,00 грн. збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №924/796/13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 12.08.2013р. на адресу суду надійшло клопотання в якому позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Прокурор у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги. Також, подав письмову заяву в якому просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Проти поданого клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів представник відповідача не заперечує.

Розглянувши письмове клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 05.09.2013р.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних доказів та необхідність подання нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 05.09.2013р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.

Третій особі подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Волочиськ, вул. Центральна, 1 - рекоменд.;

3 - відповідачу - с.Бубнівка Волочиського району, вул. Польова,36;

4 - третій особі - с.Бубнівка, Волочиського району, вул. Центральна, 43 рекоменд.;

5 - прокуратурі Волочиського району - м. Волочиськ, вул. Слави, 8;

6 - прокуратура м. Хмельницького.