Ухвала суду № 33091756, 20.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 924/799/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра

до Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" м. Старокостянтинів

про стягнення 7 149 471,88 грн., з яких 6760360,00грн. - заборгованість з оплати поставленого товару, 248221,85грн. - пеня, 120608,98грн. - 3% річних та 20281,05грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Представники сторін:

позивач: Кіцак М.С. довіреність від 17.05.13р.

відповідач: Мініх І.М. довіреність від 09.07.13р. №424

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" звернулось з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення 7 149 471,88 грн., з яких 6760360,00грн. - заборгованість з оплати поставленого товару, 248221,85грн. - пеня, 120608,98грн. - 3% річних та 20281,05грн. - інфляційне збільшення суми боргу з відповідача Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" .

В обґрунтування позову зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" та ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" укладений договір поставки №15-03 від 15.03.2012р.

Відповідно до п. 1.1. Договору, ТОВ "Корпорація КРТ" (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця ( ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал") певну продукцію, далі - товар, відповідно до Специфікації №1, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

На виконання умов договору, ТОВ "Корпорація КРТ" поставило, а ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" прийняло товар на загальну суму 19830360,00грн., що підтверджується накладними від 01.08.12р. №01/08 - 10, від 09.08.12 №09/08 - 1, від 27.08.12р. №27/08 - 1, від 07.09.12р. №07/09-8, від 14.09.12р. №14/09-3, від 02.10.12р. №02/10-4, від 16.10.12 №16/10-3, від 06011.12р. №06/11-2, від15.11.12р. №15/11-3.

ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" здійснено часткову оплату товару на суму 12770000,00грн.

Станом на 31.05.2013р. заборгованість ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" перед ТОВ "Корпорація КРТ" з оплати поставленого товару по договору №15-03 від 19.03.2012р. становить 6760360,00грн.

21.03.2013р. ТОВ "Корпорація КРТ" на адресу відповідача направлено Претензію №20/03-6 від 20.03.2013р. Однак жодної відповіді не надійшло та борг залишився не погашеним.

Оплату вартості поставленого товару за договором №15-03 від 15.03.12р. відповідач станом на час звернення до суду з даним позовом не здійснював.

За таких обставин, заборгованість відповідача за договорами поставки складає 7149471,88 грн.

Також позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню в сумі 248221,85 грн., 3% річних в сумі 2418,93 грн. - 120608,98 та інфляційне збільшення в сумі - 20281,05грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечує проти позову та надав в судовому засіданні відзив на позов в якому зазначає, що ТОВ "Корпорація КРТ" подано позов до ДП "Старокостянтинівський завод ЗБШ" про стягнення 6 760 360,00 грн. заборгованості з оплати за поставлений анкер закладний АЗ-2 у відповідності до умов договору поставки № 15-03 від 15.03.2012 року та 248221,85 грн. пені; 120 608, 98 грн. - 3% річних; 20 281,05 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" визнає основну суму боргу в розмірі 6 760 360,00 грн.

Представник відповідача, щодо стягнення 248221,85 грн. пені зазначає наступне.

Так, як Позивачем не надано до суду доказів завдання Відповідачем збитків внаслідок неналежного виконання обов'язку щодо сплати за отриманий товар, а заборгованість з оплати основного суми боргу виникла внаслідок не можливості реалізації заводом продукції (шпали залізобетонної) для виробництва якої придбавався анкер закладний АЗ-2 у відповідності до договору поставки, зокрема станом на 01.07.2013 року на складі заводу зберігається шпала більше ніж на 2 мільйона 800 тис. грн. ( витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку 26 додається), а також враховуючи спад виробництва та отриманням за 1 півріччя 2013 року лише 388 тис. грн.. прибутку ( звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2013 року, код рядка 2290 додається), наявності значної кредиторської заборгованості в розмірі 13 млн., що перевищує дебіторську заборгованість на 2 млн. ( 11 млн. грн.) (оборотно-сальдові відомості додаються) державне підприємство "Старокостянтинівський завод ЗБШ" просить у відповідності до ч. 2 ст. 233 ГК України, ч. З ст. 83 ГПК України прийняти рішення про зменшення розміру пені до 25 000 грн., що становитиме 10% від нарахованої суми пені Позивачем, а також у відповідності до ч. 6 ст. 83 ГПК України прийняти рішення про розстрочку сплати основної суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат та пені до 01.04.2014 року (враховуючи сезонний характер виробництва: зупинка виробництва з листопада по лютий включно щороку).

Окрім того, представник відповідача в судовому засіданні 09.07.13р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю перевірити розрахунок перерахованих санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечував.

Враховуючи вище викладене, у відповідності до статті 69 ГПК України, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задовольнити заявлене відповідачем клопотання, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/799/13-г на 15 днів.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(81135, Львівська обл., Пустомитівський р - н, с. зубра, вул. Б. Хмельницького, 144),

3 - відповідачу, (31103, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22).