Ухвала суду № 33091609, 19.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2013 року Справа № 913/2200/13

Провадження № 6в/913/2200/13

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС", м.Луганськ

до Спільного підприємства "ДОНБАССПРОМПОСТАВКА", м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Луганської області 19.08.2013 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС" про спонукання Спільного підприємства "ДОНБАССПРОМПОСТАВКА" повернути зі зберігання певне майно.

Перевіривши подані матеріали на предмет дотримання позивачем вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви Приватного підприємства "Виробниче-комерційна фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС від 19.08.2013 не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з першого січня 2013 року становить – 1 147 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820 грн. 00 коп.); із заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Платіжним дорученням № ПН23412 від 19.08.2013 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 148 грн. 60 коп., тоді як треба було сплатити 1 720 грн. 50 коп.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

В даному випадку, позивачем надано фіскальні чеки № 3085 і № 3086 від 19.08.2013, які суд не може вважати належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, так само як неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставами для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1 148 грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням №ПН23412 від 19.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Виробниче-комерційна фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС", м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 60, код ЄДРПОУ 30339451, сплачений за платіжним дорученням №ПН23412 від 19.08.2013 судовий збір в сумі 1 148 грн. 60 коп. (одна тисяча сто сорок вісім гривень шістдесят копійок).

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “11” аркушах, у тому числі платіжне доручення №ПН23412 від 19.08.2013 про сплату судового збору в сумі 1 148 грн. 60 коп.

Суддя Т.А. Василенко