Рішення № 33091595, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
904/4884/13
Номер документу
33091595
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.13р. Справа № 904/4884/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

про стягнення 387 582 грн. 86 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та просить суд стягнути 49440,65 грн. інфляційних втрат, 3% річних -27492,15 грн., пені - 139514,81грн., 7% штрафу - 171135,25грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №02/12-БО-33 купівлі - продажу природного газу від 25.01.12р.

Відповідач у відзиві просить задовольнити позов частково. В частині нарахування інфляційних витрат в сумі 49440,65грн. визнав вимоги частково в сумі - 35774,54 грн. Також Відповідач просить суд зменшити розмір пені до 34878,70грн., та штрафу - 17113,53грн. враховуючи матеріальний стан підприємства.

Позивач надав пояснення на відзив, в яких заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру стягуваної пені та штрафу.

Клопотанням від 19.08.13р. Відповідач просив розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.12р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Позивач, Продавець) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Відповідач, Покупець) укладений договір №01/12 БО-33 про закупівлю природного газу (надалі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався поставити Покупцеві імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), далі - газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього Договору. Газ, що постачається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 3509,00 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 0%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ - 61,12 грн., всього з ПДВ - 3 945,90 грн.

Згідно з п.4.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 5.1. Договору Сторони погодили термін поставки газу з 01.01.12р. року по 31.12.12 р. включно.

На виконання умов Договору Позивач протягом січня-липня 2012 року поставив, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 42 443,851 тис. куб.м. на загальну суму 167 716 529,99 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.12р., 29.02.12р., 31.03.12р., 30.04.12р., 31.05.12р., 30.06.12р., 31.07.12р., та не заперечується Відповідачем.

Відтак, за умовами Договору (п.4.1.) Відповідач мав оплатити поставлений природний газ в січні 2012 року (8327641,52 грн.) - в строк до 14.02.12р. включно; в лютому 2012 року (10911800,83 грн.) - в строк до 14.03.12р. включно; в березні 2012 року (8414243,42 грн.) - в строк до 14.04.12р. включно; в квітні 2012 року (1560591,95грн.) - в строк до 14.05.12р. включно; в травні 2012 року (406882,02грн.) - в строк до 14.06.2012 включно; в червні 2012 року (253160,81грн.) - в строк до 14.07.2012 включно; в липні 2012 року (89421,04 грн.) - в строк до 14.08.2012 року.

Проте Відповідач здійснив оплату за поставлений природний газ з порушенням строку, встановленого п.4.1. Договору, що підтверджується випискою по рахунку 36-1-08-2, договір " 01/12БО-33" з 01.01.2012 по 31.03.3013, та не заперечується ним.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так, у зв'язку з порушенням Відповідачем строків оплати за поставлений природний газ, Позивач нарахував йому 3% річних у сумі 27492,15грн., інфляційні втрати у розмірі 49440,65 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Враховуючи, що Позивачем доведено та не спростовується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків оплати за поставлений природний газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, позовні вимоги частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю - в сумі 27492,15грн., в частині стягнення інфляційних втрат позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в сумі 35774,54 грн.

Згідно з п. 7.3. Договору, за порушення Покупцем умов п.4.1. Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Разом із цим, Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 139514,81грн. за загальний період прострочення з 15.02.12р. по 12.11.12р., та штраф у розмірі 7%, що складає 171135,25 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 1 ст. 230 та п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, розрахунок пені в сумі 139514,81 грн. та штрафу в сумі 171135,25 грн. наданий Позивачем є обґрунтованими.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 233 ГК України визначено, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (ч. 3 ст. 83 ГПК України).

Пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Крім того, з наданих Відповідачем довідок, балансу на 31.12.2012, вбачається велика дебіторська заборгованість споживачів за послуги з теплопостачання станом на 01.07.2013р. Також, враховуючи те, що Відповідач повністю оплатив вартість поставленого в січні-липні 2012 р. природного газу, хоча із затримкою, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення на 75%, що становить 34878,70грн. та штрафу на 90%, що становить 17113,53грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на Відповідача пропорційно.

Керуючись статтями 193,229,230,231,232,233 Господарського Кодексу України, 526,530,549,551,610,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в розмірі-27492,15грн., 35774,54 грн. - інфляційних втрат, 34878,70грн. - пені, 17113,53грн.- штрафу, 7478,34 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 22.08.13.

Суддя В.В.Казарцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33091595 ?

Документ № 33091595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33091595 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33091595 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33091595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33091595, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33091595, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33091595 відноситься до справи № 904/4884/13

Це рішення відноситься до справи № 904/4884/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33091590
Наступний документ : 33091598