ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.13р. Справа № 904/5842/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК І КАС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 182 192,85 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Приходько О.І., посвідчення № 1772, видане на підставі свідоцтва № 2105 від 19.01.2010р., договір про надання адвокатських послуг № 129 від 10.07.2013р.;
від відповідача-1: Бруснік Т.Г., довіреність № 015/1-4281 від 15.08.2013р., представник
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК І КАС", про стягнення з останніх солідарно на свою користь основної заборгованості за договором поставки № 380 від 29.12.2009р. в розмірі 174 312, 94 грн., 3% річних у розмірі 7 879, 91 грн., на загальну суму: 182 192, 85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № 380 від 29.12.2009 року.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.09.2013 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- детальну (розгорнуту) калькуляцію вартості послуг адвоката;
- докази звернення з вимогою до поручителя;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- направити копію позовної заяви з доданими документами відповідачу-2;
- докази звернення з вимогою до поручителя;
- пояснення стосовно відзиву відповідача.
Відповідачу-2:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- копію вимоги про оплату боргу відповідача-1.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 33091563, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5842/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: