Ухвала суду № 33091515, 22.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013Справа №2-14/ 4676.1-2006

За позовом Об'єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно-інвестиційний Фонд розвитку енергетики»

До відповідача Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим

Про стягнення 15000000,00 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники:

Від стягувача - не з'явився

Від заявника - Денисова Т.О., довіреність № 074-1/2261 від 06.12.2011, начальник управління правової, кадрової, та організаційної роботи.

Суть спору: викладена у рішенні по справі від 20.04.2006, яким позов був задоволений та було стягнуто з Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим на користь Об єднання енергетичних підприємств «Галузевий резервно-інвестиційний фонд розвитку енергетики», м.Київ 15000000,00 грн. заборгованості, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду зі заявою вих. № 074/1064 від 12.08.2013 про надання відстрочки виконання рішення від 20.04.2006 у справі № 2-14/4676.1-2006 строком до 01.01.2014.

Заявник мотивує заяву про надання відстрочки виконання рішення від 20.04.2006 у справі № 2-14/4676.1-2006 строком до 01.01.2014 тим, що Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим є органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим та відповідно до Положення, затвердженого Постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим № 128 від 31.03.2010, виконує функції замовника з будівництва об'єктів соціального та житлово-комунального призначення на території Автономної Республіки Крим (дитячих садків, шкіл, газопроводів, лікарень, та ін.) за рахунок коштів Державного бюджету та бюджету Автономної Республіки Крим. При цьому на розрахунковому рахунку, який зазначено у рішенні суду, не має достатньо коштів для виконання рішення суду, проте до вирішення питання щодо встановлення відповідних асигнувань, або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України №845, Державна Казначейська служба не буде проводити платежі з інших рахунків, які спрямовані на виконання діяльності Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим. Вказане може привести до зриву програми капітального будівництва, яка затверджена Кабінетом Міністрів України та Радою міністрів Автономної Республіки Крим, що завдасть значної шкоди державним інтересам. Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим АРК у 2006-2009 роках у добровільному порядку були повернути стягувачу грошові кошти в розмірі 10000661,03 грн., а також списано у безспірному порядку з рахунку Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим 20422,18 грн. у лютому 2009 року виконавчою службою. Станом на даний час залишок суми, яка підлягає стягненню відповідно до рішення суду складає 4980734.79 грн.

Стягувач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника стягувача суду не відома.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", згідно якого підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, суд приймає до уваги той факт, що відповідач не відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань за договором, часткове борг погашений.

Розглянувши представлені матеріали, беручи до уваги наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, приймаючи до увазі, що боржником борг у сумі 10021083,21грн. сплачений, а залишок суми, яка підлягає стягненню, складає 4980734.79 грн., суд вважає за можливе часткове задовольнити заявлене клопотання, надати відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2006 у справі № 2-14/4676.1-2006 строком до 01.01.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Надати Головному управлінню капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2006 у справі № 2-14/4676.1-2006 строком до 01.01.2014.

Суддя Н.С. Пєтухова