ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.13р. Справа № 904/5884/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 625,75 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на свою користь основного боргу у сумі 8 216,55 грн., інфляційних втрат у сумі 213,63 грн., пені у сумі 597,90 грн., 3% річних у сумі 597, 67 грн., загальна сума заборгованості: 9 625, 75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 20 від 20.09.2010 року.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.
09.08.2013р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника позивача у щорічній черговій відпустці з 12.08.2013р. по 27.08.2013р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.09.2013 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- пояснення у табличній формі з зазначенням усіх видаткових накладних, їх номеру та дати поставки, а також дати оплати по кожній видатковій накладній;
- пояснення, в яких зазначити товар, по якій саме видатковій накладній залишився неоплаченим;
- письмові пояснення щодо строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції з нормативним обґрунтуванням;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 33091418, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5884/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: