Ухвала суду № 33091406, 22.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013Справа №5002-9/ 3810-2012За позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради, м. Ялта

до Приватного підприємства «СВСВ», м. Ялта

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник не викликався

Від відповідача - представник не викликався

За участю прокурора відділу прокуратури АР Крим - представник не викликався

Суть спору: Заступник прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом та просить розірвати договір оренди землі укладений 14.08.2009 між Ялтинською міською радою (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) та ПП «СВСВ» (98635, м. Ялта, вул. Бірюкова, 36, кв. 34, ЗКПО 34836757) та зобов'язати ПП «СВСВ» (98635, м. Ялта, вул. Бірюкова, 36, кв. 34, ЗКПО 34836757) повернути Ялтинській міській раді (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) земельну ділянку загальною площею 0.7490 га (кадастровий № 0111900000:01:024:0372), вартістю 5659468,35 грн., що розташована за адресою: м. Ялта, в районі вул. Ізобільна.

При написанні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у резолютивної частині була допущена помилка, так було зазначено: «…Позивачу та відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-9/3844-2012...», тоді як слід було зазначити: «…Позивачу та відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.13 у справі №5002-9/3844-2012....»..

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за можливе усунути вказану описку та викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у справі № 5002-9/3810-2012 в наступній редакції: «…Позивачу та відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.13 у справі №5002-9/3844-2012....».

Керуючись статтям 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Внести зміни в резолютивну частину ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у справі № 5002-9/3810-2012, вказав «…Позивачу та відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.13 у справі №5002-9/3844-2012....»

Суддя Н.С. Пєтухова