Рішення № 33091153, 25.07.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
249/3414/13-ц
Номер документу
33091153
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 249/3414/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайнний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерого» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерого» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВО «Шахтарськтепломережа», тобто отримує послуги з постачання теплової енергії. Однак, за спожиту теплову енергію відповідач не платить з червня 2004 року по березень 2013 року, в результате чого виникла заборгованість в сумі 7568,37 грн. На неодноразові нагадування щодо сплати заборгованості відповідач не реагує. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги за теплопостачання за період з червня 2004 року по січень 2013 року в сумі 7568,37 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1898,07 грн., трьох відсотків річних в сумі 806,00 грн. та судові витрати на плату судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Колесникова С.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про визнання позовних вимог в межах строку позовної давності, просила застосувати розстрочку виконання рішення та розглядати справу за її відсутності.

Судом, на підставі наданих письмових доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Виписки з особового рахунку по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з 01.06.2004 року по 01.03.2013 року числиться заборгованість в розмірі 7568,37 грн.

Відповідно до ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2013 року по справі №249/1745/13-ц відмовлено у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерого» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, індексу інфляції, 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява відносно вимог, визначених в ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки у випадку відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст.ст.67,68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.257, ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, три проценти річних є неустойкою у вигляді пені, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно із Випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року складає 3348,60 грн.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги в межах строку позовної давності з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року в сумі 3348,60 грн., 3% річних в сумі 501,29 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення на 24 місяці по 139,52 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до платіжного доручення №914 від 03.06.2013 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги задоволені на 54,5 відсотка. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 124,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, ч.3 ст.267, 526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, 11-1, 60, 208, 209, 211-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесцального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерого» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерого», код ЄДРПОУ 26221744, юридична адреса: 86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.З.Космодем'янської, 1а, р/р 26006962494214 в ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьк, МФО 334851, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2010 року по липень 2013 року в сумі 3348 грн. 60 коп. (три тисячі триста сорок вісім гривень 60 копійок), розстрочивши виконання рішення на 24 місяці по 139,52 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та 3% річних в сумі 501, 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерого» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа», код ЄДРПОУ 05540899, юридична адреса: 86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.З.Космодем'янської, 1а, р/р 2600300400902 в філії «Шахтарське відділення 6687» в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, судові витрати на оплату судового збору в сумі 124,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного

суду Донецької області О.Ф.Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33091153 ?

Документ № 33091153 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33091153 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33091153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33091153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33091153, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 33091153, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33091153 відноситься до справи № 249/3414/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/3414/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33073184
Наступний документ : 33091206