Рішення № 33090817, 27.07.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/1205/13-ц

Номер провадження 2/224/488/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кардашенко О.А.

при секретарі - Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що № 003-04238-251007 від 25.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3000 грн. Позивачем умови договору виконані, однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином і за ним утворилась заборгованість

Відповідно розрахунку заборгованість станом на 28.02.2013 року складає 2215,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 2215,00 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у їх відсутності (а.с. 4).

До судового засідання відповідач не з'явився, до суду надав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81, 88, 174, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 625, 652, 1048- 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 26256901406858, код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2215,00 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О.А. Кардашенко