Рішення № 33090760, 20.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5434/2013-ц

2/219/2056/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Палій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № GOXRRX07120066 від 22.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1192,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2008 року. Згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Кредитним договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором тривалістю п'ять років.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.04.2013 року має заборгованість у сумі 21574,74 грн., яка складається з наступного: 9226,53 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 293,88 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 10550,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1003,56 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на його задоволенні на підставах поданої позовної заяви.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи доданий кредитний договір № GOXRRX07120066 від 22.03.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1992,00 гривень у вигляді строкового кредиту га строк 12 місяців з 22.03.2007 року по 22.03.2008 року (а.с. 4-7).

При цьому відповідно до заяви позичальника, яка була підписана ним особисто останній підтвердив своє ознайомлення та згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі та підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в Приватбанку та виразив згоду, що вказана заява разом з запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Вказаний пункт кредитного договору відповідачем не оспорений.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

В наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № GOXRRX07120066 від 22.03.2007 року укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2 станом на 18.04.2013 року, вбачається що останній платіж здійснено боржником 19.08.2011 року - проведено погашення процентів за користування кредитом. Таким чином з 19.08.2011 року у позивача виникло право пред'явити вимогу про виконання зобов'язань за договором кредиту і таку вимогу позивач пред'явив 20.06.2013 року, тобто в межах строку позовної давності, які були визначені сторонами при укладенні договору .

Встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором № GOXRRX07120066 від 22.03.2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.04.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21574,74 грн., яка складається з наступного: 9226,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 293,88 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 10550,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1003,56 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.3)

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязу`ється надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого саме роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завтадком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позивальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше однієї гривні.

П. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позивальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» нараховано штраф у розмірі 1003,56 грн. - що нарахований відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5% від суми позову. Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання.

Отже за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано в тому числі і на суму пені.

За вказаних обставин законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1003,56 грн. (процентна складова) у загальній сумі 1503,56 грн. немає.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом - 9226,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -293,88 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20550,76 грн. у загальному розмірі 20071,17 грн. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218, 224-228 ЦПК України, ст.. 256,610,612,619, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № GOXRRX07120066 від 22.03.2007 року у розмірі 20071,17 (двадцять тисяч сімдесят одна) гривня 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О.О.Худіна