Постанова № 33090355, 22.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3716/13-п

Провадження № 3/488/1382/2013р.

П О С Т А Н О В А

22.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів міністерства доходів і зборів України державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва головного управління мін доходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Шимкешт Казахстан, громадянин України, працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Очерет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадова особа ОСОБА_1, який є директор товариства з обмеженою відповідальністю «Очерет», вчинив правопорушення від 16 травня 2013 року податковою декларацією № НОМЕР_1 з податку на додану вартість за квітень 2013 року, узгодив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, яку повинен був своєчасно сплатити до 30 травня 2013 року направивши до установи банку платіжне доручення на перерахування 2 633 гривні 32 копійки, але цього не зробив. Фактично сплачено 31 травня 2013 року, було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, чим порушила правил несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 150722 про адміністративне правопорушення від 29 липня 2013 року, актом № 64/14-05-15/32938438 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 29 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у порушенні правил несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша