Ухвала суду № 33089873, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2013 р. Справа № 805/7889/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/7889/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений частково.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в постанові суду від 25 липня 2013 року було допущено описку. У мотивувальній частині та резолютивній частині постанови невірно було зазначено суму штрафу, на яку було скасовано повідомлення-рішення № 0000022241/199 від 14 січня 2013 року, замість суми –- «33 412,50 грн.», невірно зазначено суму – «3 341,25 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 25 липня 2013 року по справі № 805/7889/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/7889/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначити та вважати вірною суму штрафу, на яку підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення № 0000022241/199 від 14 січня 2013 року - «33 412,50 грн.» (тридцять три тисячі чотириста дванадцять гривень п’ятдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.