Ухвала суду № 33089194, 15.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та визнання явки обов'язковою

15 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1363/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника прокуратури - Коцюби Т.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хотинського району Чернівецької області в особі Дениса Володимира Михайловича, Хотинської районної державної адміністрації в особі Юзви Юрія Михайловича, начальника служби у справах дітей Хотинської РДА в особі Савіцького Романа Болеславовича, третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи без самостійних вимог Колінковецької сільської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Хотинської районної державної адміністрації опікунської справи в повному обсязі щодо призначення ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечувала та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суду необхідно витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Крім того, у судове засідання призначене на 15.08.2013 року о 10:00 представники відповідачів - Хотинської районної державної адміністрації в особі Юзви Юрія Михайловича та начальника служби у справах дітей Хотинської РДА в особі Савіцького Романа Болеславовича, не з'явились.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати з Хотинської районної державної адміністрації опікунську справу в повному обсязі щодо призначення ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

3.Призначити наступне судове засідання на 10.09.2013 року о 10:00.

4.Визнати обов'язковою явку представників відповідачів - Хотинської районної державної адміністрації в особі Юзви Юрія Михайловича та начальника служби у справах дітей Хотинської РДА в особі Савіцького Романа Болеславовича.

5.У разі неприбуття їх або уповноваженого представника в судове засідання до них будуть застосовані відповідно до ст. 272 КАС України заходи примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна