Ухвала суду № 33089077, 22.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/996/13к

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

з участю прокурора Романова Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.1, 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що 19.08.2013року сплинув строк утримування обвинуваченого під вартою обраний відносно нього ухвалою суду від 19.06.2013року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що обраний ухвалою суду від 19.06.2013року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою сплинув 19.08.2013року, суд вважає необхідним у відповідності до ст.331 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на думку суду є доцільним на даній стадії кримінального провадження, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 263 ч.2 КК України, що свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що більш м'який запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 193, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.08.2013 року до 22.10.2013 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 22940 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1. прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.