Ухвала суду № 33088904, 22.08.2013, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1963/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування майнової та немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. Із позовної заяви позивача вбачається, що ним до відповідача пред'являються як вимоги немайнового (про зоборону незаконного використання земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди), так і майнового характеру (про стягнення мйнової шкоди).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви наданий документ про сплату судового збору на загальну суму 469,00 грн..

Разом з цим, ставки судового збору згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені у розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платні та не більше 3 розмірів заробітної плати (мінімальний розмір на цей час становить 229,40 грн.);

- немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 114,70 грн..

Як видно з позову позивача його майнові вимоги до відповідача складають 36900,00 грн., тому він повинен був надати документ про сплату судового збору за ці вимоги в сумі 369,00 грн., за немайнові вимоги він повинен був сплатити 114,70 грн.. Отже, якщо він сплачував судовий збір одним платежом, він повинен був надати документ про сплату судового збору на загальну суму 483,70 грн..

Наведене свідчить, що позивачем не надано документів про повну сплату судового збору (не доплачено суму 14,70 грн.), а тому його заява не відповідає вимогам частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування майнової та немайнової шкоди - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв