Рішення № 33088875, 10.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/437/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Милій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем 01 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №08/08/2007/980 К -1290, за яким відповідач отримав кредит на суму 53 540, 00 гривень на придбання транспортного засобу. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" у солідарному порядку заборгованість у сумі: 47 093,46грн. - основного боргу, 5739,56грн.- по відсотках за користування кредитом, 4313, 06грн. - пеня, 5354,00- штрафу за порушення умов кредитного договору, 4665,26грн. - інфляція. Всього загальна заборгованість - 67 165, 34грн.

Представник позивача до суду з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в повній мірі.

Представник відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_3.) в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, просив відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у запереченні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, неодноразово повідомлялася за місцем реєстрації ( рекомендованим листом), жодного разу до судового засідання не з»явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору; вимоги про погашення кредиту; розрахунок заборгованості по кредиту), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем, 01 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №08/08/2007/980 К -1290 за яким відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитним шляхом сплати суми 1404, 16 гривень до 18 числа поточного місяця. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, борг відповідача перед ПАТ КБ «Надра» складає 67 165, 34грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050; 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 67 165, 34грн.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, яка при виконанні зобов'язань діяли недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч. 1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К -1290 від 01.08.2012 року в розмірі 67 165,34 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк «Надра» судові витрати по справі в розмірі 671,65 (шістсот сімдесят одну) гривну 65 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 14 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: