Ухвала суду № 33088486, 15.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. Справа № 821/544/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка - Херсон" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Іксора" про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету,

встановив:

15 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про виправлення описки в судових рішеннях. В обґрунтування вимог управління посилається на те, що в резолютивній частині постанови від 19.06.2013 року, винесеної по суті розгляду спору, судом першим пунктом вказано «Позов задовольнити», 14.08.2013 року представником відповідача було здійснено ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що позов було задоволено лише частково. В ухвалі від 03.07.2013 року в описовій частині в абзаці першому після слів: «при винесені постанови» дату постанови по справі, тобто рішення по суті, було вказано як « 15.02.2013 року». Разом з цим, постанову було винесено 19.06.2013 року.

Представники сторін надали суду заяви про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

19 червня 2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка - Херсон" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету, винесено постанову.

Постановою суду від 19.06.2013 року позовні вимоги задоволено. Однак, судом не було вирішено питання щодо частини позовних вимог. Враховуючи данні обставини, представником позивача було надано до суду заяву про винесення додаткового судового рішення. В іншій частині позовних вимог додатковою постановою від 15.08.2013 року публічному акціонерному товариству "Ремпобуттехніка - Херсон" було відмовлено. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Відтак, твердження заявника, що фактично позовні вимоги в основному судому рішенні були задоволені частково, у зв'язку з чим необхідно виправити описку в постанові від 19.06.2013 року не можуть бути прийняті судом до уваги та задоволенню не підлягають.

Ухвалою суд від 03.07.2013 року адміністративна справа була призначена до розгляду для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення.

Ухвала містить описку -в описовій частині ухвали невірно зазначено дату винесення постанови, а саме: "15.02.2013 року" замість "19.06.2013 року" .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка - Херсон" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю "Іксора" про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету, а саме: замість невірно зазначеної дати винесення постанови "15.02.2013 року" читати "19.06.2013 року" .

В задоволенні заяви щодо виправлення описки в постанові суду від 19.06.2013 року відмовити.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.