Ухвала суду № 33088399, 21.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2790/13-ц

Номер провадження 2/629/910/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: АТ страхова компанія «АХА Страхування», КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок затоплення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, а саме, матеріальної шкоди у розмірі 11 756 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., витрат на проведення оцінки вартості нанесених ушкоджень 860 грн. та судового збору, посилаючись на те, що у травні 2012 року сталося залиття їх квартири.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

11.07.2013 року після касаційного перегляду справи позов прийнято до провадження, справу було призначено в судове засідання на 23.07.2013 року на 15-00 год. Після касаційного перегляду справи позивачами не надавалося повноважень на представництво їх інтересів в суді при новому розгляді справи.

За ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання, призначене на 23.07.2013 року на 15-00 год., позивачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. Про дату, час, місце розгляду справи позивачі були повідомлені належним чином і своєчасно за вказаною ними адресою, про що свідчить розписка про отримання виклику до суду /т. 2 а.с. 3/.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомлених позивачів, які не повідомили суд про причини своєї неявки та від яких не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи був відкладений на 21.08.2013 року на 15-10 год.

Про розгляд справи 21.08.2013 року на 15-10 год. позивачі належним чином і своєчасно були повідомлені, про що свідчить розписка про отримання виклику до суду та явочний лист /т. 2 а.с. 11, 13/, однак в судове засідання знов не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені статтею 169 ЦПК України. В частині 3 цієї статті вказано, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, обов'язків, передбачених у статтях 27 ЦПК України, не виконано; в судові засідання, призначені на 23.07.2013 року, 21.08.2013 року, позивачі не з'явилися, хоча з огляду на вимоги ст.ст. 74, 77 ЦПК України про день, час, місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили; до суду не надходило від позивачів заяв про розгляд позову у їх відсутність.

З урахуванням вищевказаного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів, повідомлених належним чином, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: АТ страхова компанія «АХА Страхування», КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок затоплення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Ш. Харабадзе