Рішення № 33088361, 09.08.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/625/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: прокурора Артеменко Л.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації - Деркач О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує жодних із покладених на нього, як батька, обов'язків. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона з ОСОБА_3 має спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними був розірваний у 3 березня 2005 року. Син весь час проживає з нею, вона займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач з травня 2003 року з сином не спілкується, не проявляє до нього належної батьківської турботи, не цікавиться ним та не відвідує, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя АДРЕСА_1, громадянина України відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, зокрема витрати н6а судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги адвоката в розмірі 200 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду нотаріально засвідчену заяву, де він зазначив, що надає згоду на вирішення будь-яких питань, що стосуватимуться його у Млинівському районному суді без його участі, при чому був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. (а.с.7)

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Заінтересована особа - представник Служби у справах дітей Млинівської РДА в судовому засіданні пояснила, що до них звернулась гр. ОСОБА_1 з проханням надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6. Після проведення відповідних перевірок орган опіки та піклування прийшов висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона являється класним керівником ОСОБА_5, ОСОБА_5 під час навчання проявив себе зі позитивної сторони, його мама, ОСОБА_1 приділяє велику увагу вихованню сина, завжди цікавиться ним, відвідує батьківські збори. ОСОБА_5 займається у спортивній секції та у танцювальному гуртку. Відсутність батька не впливає на розвиток дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з мамою, бабусею, дідусем та вітчимом. Батько до нього не приїжджає, він його взагалі не знає. З вітчимом у нього хороші відносини і він називає його «татом».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, вважає, позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 липня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

(а.с.5)

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 3 березня 2005 року свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 03 березня 2005 року.

(а.с.6)

З інформації на лист № 01.09/133 від 06.03.2013 року встановлено, ОСОБА_5 навчається у Млинівській гуманітарній гімназії з 2008 року. За період навчання у гімназії справами ОСОБА_5 цікавилась і опікувалися його мама ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9. Батько ОСОБА_10, ОСОБА_3, за час його навчання у гімназії жодного разу не з'являвся у навчальному закладі, з класним керівником та учителями не спілкувався. Успіхами сина у навчанні не цікавився, жодного разу не вівідував батьківські збори, вихованням дитини не займався зовсім.

(а.с.8)

Копія акту обстеження матеріально-побутових умов та умов обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 08 квітня 2013 року свідчить про те, що комісія зробила висновок про те, що в будинку сім'ї ОСОБА_1 для дітей створені належні умови для проживання та виховання.

(а.с.9)

Рішенням № 10-13 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 23 квітня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтверджується, що орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.10-12)

Копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області підтверджується, що шлюб, зареєстрований 21.09.2000 року в Млинівському райвідділі РАГС Рівненської області, актовий запис № 42 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - розірвано. Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_10, 2002 року народження залишено проживати з матір'ю.

(а.с.19)

З характеристики виданої виконкомом Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, освіта середня спеціальна, жителя смт. Млинів встановлено, що ОСОБА_3 проживає на території сільської ради без реєстрації з 2008 року. Одружений, має двох неповнолітніх дітей. За період проживання в с. Привітне, скарг на його поведінку від членів сім'ї та односельчан до виконкому сільської ради не надходило.

(а.с.20)

Акт обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 12 квітня 2013 року свідчить про те, що матеріальне становище даної сім'ї потребує покращення.

(а.с.21)

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, а також інші докази в їх сукупності, вважає, що представлених позивачем доказів, які були досліджені в судовому засіданні, достатньо для винесення судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідача у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України,

ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 16 травня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійка в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура