Рішення № 33088166, 22.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6851/13-ц

Провадження № 2/727/1694/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 19 квітня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CVXОRХ03194625, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 1760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 18 квітня 2007 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу), яка складається із заборгованості: за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 19 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 26066 грн. 32 коп., в тому числі: по кредиту суму 1095 грн. 57 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 9292 грн. 60 коп., комісії за користування кредитом суму 126 грн. 72 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 13833 грн. 99 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1217 грн. 44 коп., яку вона не погасила.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № CVXОRХ03194625 від 19 квітня 2006 року в сумі 26066 грн. 32 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № CVXОRХ03194625 від 19 квітня 2006 року в сумі 26066 грн. 32 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260 грн. 66 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідачка при підписанні заяви позичальника на отримання кредитних коштів була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також з тим, що заява позичальника, ці Умови та тарифи складають кредитно-заставний договір, про що свідчить її особистий підпис. Також відповідно до п.5.5. зазначених Умов встановлені строки позовної давності по вимогам за цим договором тривалістю п'ять років, тому ними не пропущені строки звернення до суду з позовними вимогами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її

відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитно-заставний договір № CVXОRХ03194625, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), де передбачені всі умови надання та повернення кредитних коштів (копія заяви на а.с.4зв., копія Умов на а.с. 5-8), що зазначено в тексті заяви позичальника, з чим погодилась і відповідачка ОСОБА_1, засвідчивши свою згоду підписом без будь-яких застережень, а тому суд вважає, що кредитний договір укладений в письмовій формі, відповідає вимогам ст.1055 ЦК України, умови якого підлягають виконанню його сторонами.

Згідно умов цього кредитно-заставного договору ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідачці ОСОБА_1 було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі цілі в сумі 1760 грн. на придбання продукції зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 19 квітня 2006 року по 18 квітня 2007 року. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу), яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту вона сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,55% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно пунктів 5.1., 5.3 та 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до цієї пені не нараховуються. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідачка ОСОБА_1 лише частково виконала свої зобов'язання за цим договором, сплатила отриманий кредит в сумі 664 грн. 43 коп., не сплачувала відсотки за користування ним, комісію, у зв'язку з чим станом на 19 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 26066 грн. 32 коп., яка нарахована у відповідності до зазначених пунктів Умов, в тому числі: по кредиту суму 1095 грн. 57 коп.; прострочених відсотках за користування кредитом суму 9292 грн. 60 коп.; комісії за користування кредитом суму 126 грн. 72 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 13833 грн. 99 коп., нарахованої за період з квітня 2006 року по липень 2013 року включно; штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1217 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Суд вважає, що згідно умов укладеного між сторонами кредитно-заставного договору, з чим погодилась відповідачка ОСОБА_1, підписавши його, з неї на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1095 грн. 57 коп., прострочених відсотках за користування кредитом за період з квітня 2006 року по липень 2013 року відповідно до п.4.2 Умов в сумі 9292 грн. 60 коп., комісії за користування кредитом в сумі 126 грн. 72 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1217 грн. 44 коп.

Що стосується пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, то суд враховує наступне:

Згідно ст.ст. 1, 11 ч.1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ з наступними змінами споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Таким чином, правовідносини про надання споживчого кредиту є договірними, до яких мають бути застосовані, зокрема, як загальні положення Цивільного кодексу України про зобов'язання та договір, так і вимоги ст.627 ч.2 цього Кодексу, де передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, можу бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.18 ч.ч.1 та 2 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 цих Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відносно зазначених вимог закону суд вважає, що нарахована позивачем сума пені 13833 грн. 99 коп. за період з липня 2006 року по липень 2013 року включно не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів та умовам кредитно-заставного договору, так як згідно п.5.4 Умов має бути нарахована протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником, тобто за період з 18 квітня 2007 року по 18 квітня 2010 року. Крім того, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", передбачаючи в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) такий високий розмір пені (0,15%) за кожен день прострочення платежів, порушив принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідачка ОСОБА_1 як споживач, тим самим порушив її права споживача, тому вимога позивача про стягнення нарахованої цієї суми пені, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим ст.3 п.6), ст.509 ч.3 та ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідачки та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем. Нарахована позивачем сума пені майже в десять разів перевищує суму отриманого відповідачкою кредиту, а крім того, позивач звернувся до суду з позовом тільки майже через шість років після отримання кредиту, оскільки кредит погашався лише частково, тим самим умисно збільшивши період нарахування пені і відповідно суму, а тому суд вважає, що належить зменшити розмір пені до розміру невиплаченого кредиту і стягнути з відповідачки на користь позивача пеню в сумі 1100 грн., оскільки відповідачка не виконувала умови кредитного договору, за порушення яких повинна нести матеріальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № CVXОRХ03194625 від 19 квітня 2006 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 13332 грн. 33 коп., в тому числі: по кредиту суму 1095 грн. 57 коп.; прострочених відсотках за користування кредитом суму 9292 грн. 60 коп.; комісії за користування кредитом суму 126 грн. 72 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 1100 грн.; штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1217 грн. 44 коп., частково задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги частково задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 552, 610, 611, 612, 625 ч.1, 627, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1, 11 ч.1, 18 ч.ч.1,2 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ з наступними змінами, ст. 40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитного договору № CVXОRХ03194625 від 19 квітня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № CVXОRХ03194625 від 19 квітня 2006 року в сумі 13332 (тринадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 33 копійки та понесені судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК