Ухвала суду № 33088056, 06.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2742/13-ц

Провадження № 2/520/2804/13

УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3634,17 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала надане до канцелярії суду клопотання відповідачів про забезпечення доказів, а саме для визначення достовірності факту надання позивачем послуг в повному обсязі просить витребувати у позивача наступні документи: технічний паспорт на будинок, розташований по вул. Варненській, 5/1; ліцензію на надання послуг, що надаються позивачем; рішення Одеської міської ради про те, що КП «ЖКС «Вузівський» є конкретним виконавцем послуг для власників багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 5/1; проектно-кошторисну документацію зі схемами обладнання внутрішньо будинкових систем; акти прийму та виконаних робіт з підписами власників будинку за період з 2010 року по теперішній час; бухгалтерські документи на проведення технічного обслуговування будинку; довідку про балансову приналежність даного будинку КП «ЖКС «Вузівський»; договір між позивачем та відповідачем з 2010 року по теперішній час; звіти про витрачені кошти за 2010-2013 роки про надані послуги по конкретному будинку; акти державної комісії про прийняття будинку до експлуатації; акти прийому-передачі у випадку заміни власника або балансоутримувача; технічний план території, на якій розташований зазначений будинок з зазначенням меж території, які по технічному плану входять до обслуговування КП «ЖКС «Вузовський».

Представники позивача частково заперечували проти задоволення клопотання відповідачів, посилаючись на те, що не всі документи, які просять витребувати відповідачі є в наявності та мають відношення до справи. Крім того представники позивача підтримали клопотання, надане раніше до суду, про витребування з податкової інспекції ідентифікаційних кодів відповідачів, що в подальшому забезпечить належне оформлення виконавчих документів.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представників позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів, з урахуванням пояснень представників позивача, підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтоване та доведене, а клопотання позивача про витребування ІПН кодів відповідачів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з КП «ЖКС «Вузівський» наступні документи:

- проектно-кошторисну документацію зі схемами обладнання внутрішньо будинкових систем будинку АДРЕСА_1;

- акти прийму та виконаних робіт з підписами власників будинку за період з 2010 року по теперішній час;

- бухгалтерські документи на проведення технічного обслуговування будинку;

- звіти про витрачені кошти за 2010-2013 роки про надані послуги по конкретному будинку.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання представників позивача КП «ЖКС «Вузовський» - задовольнити.

Витребувати з Міністерства доходів і зборів України реєстраційні номери облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичних осіб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.