Постанова № 33087568, 21.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Справа № 821/2121/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Приватного акціонерного товариства "Райагробуд" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулося з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (далі - відповідач, ПАТ "Райагробуд"), у якому просить стягнути заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 798,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати УПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, ОСОБА_1 - працівнику підприємства згідно з п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Товариство має заборгованість за травень 2013 року у сумі 798,75 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, направленим на підприємство, та довідками-розрахунками. Оскільки підприємством заборгованість у встановлені законодавством строки не погашена, просить стягнути її у судовому порядку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на адміністративний позов не надав. ПАТ "Райагробуд" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що УПФУ здійснено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за травень 2013 року. Вказаний розрахунок було надіслано на адресу ПАТ "Райагробуд" засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем 18.05.2013 р.

Не погоджуючись із вказаним розрахунком ПАТ "Райагробуд" 05.06.2012 р. звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Скадовському районі Херсонської області про призначення пільгової пенсії гр. ОСОБА_1, визнати протиправним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду (справа № 2а-2164/12/2170) від 27.11.2012 р. ПАТ "Райагробуд" відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Райагробуд" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р., яка набрала законної сили, визнано правомірним розрахунок УПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, то позовні вимоги УПФУ в Скадовському районі Херсонської області про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 798,75 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Куйбишева, 98, код ЄДРПОУ 03587253) на користь управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Володарського, 32, код ЄДРПОУ 21301964) заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 10.2