Ухвала суду № 33087267, 14.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

"14" серпня 2013 р. № 2а- 6559/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПЗ "Електротяжмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі з адміністративної справи за позовом

Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, третьої особи - ТОВ"ДС Електрик Інжинірінг" В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПЗ "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість в розмірі 3219,00 грн.

У відповідності до постанови від 16.08.2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року була скасована та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволенні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 червня 2013 року постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року була скасована, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року залишена в силі.

17.04.2013 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі : в графі відомості про боржника необхідно зазначити УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області та зазначити його місцезнаходження, номер.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання щодо виправлення описок у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 13.02.2013 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про виправлення постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описок, оскільки позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ДПЗ "Електротяжмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.