Рішення № 33087113, 05.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13620/13-ц

Провадження №2/761/5698/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 48 545,08 грн. та судові витрати в розмірі 485,45 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2607/0906/61-008, відповідно до якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 097,00 доларів США строком до 26.09.2011 року зі сплатою 14,5% річних, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 01.03.2013 року становить - 2 833,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 22 644,17 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 598,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12 774,01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 1 642,30 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 13 126,90 грн. - пеня.

Також позивач зазначає, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу за яким право вимоги за Кредитним договором ОСОБА_1 перейшло до позивача.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2607/0906/61-008 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 097,00 доларів США строком з 26.09.2006 року по 26.09.2011 року (включно) зі сплатою 14,5% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором (п. 1.1, 1.3 Договору). Кошти надавались на придбання нового автомобіля (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом щомісячно в період з 01 по 20 число кожного місяця.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та надав кошти відповідачу. Відповідач в свою чергу зобов'язання за Договором не виконав в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. За даними Договорами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2607/0906/61-008 від26.09.2006 року на суму: 2 833,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 492,04 долари США - заборгованість по процентам станом на 28.11.2012 року, 1 474,48 доларів США - пеня станом на 28.11.2012 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.03.2013 року становить - 2 833,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 22 644,17 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 598,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12 774,01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, пеня - 1 642,30 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 13 126,90 грн., а загальна сума заборгованості складає 48 545,08 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що Банком виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 48 545,08 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 48 545 (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 08 копійок та 485 гривень 45 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Притула