Ухвала суду № 33087055, 19.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/128/13

754/12645/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рибалко І.М., старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко С.В. на рішення, дію або бездіяльність державних виконавців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, вимоги якої уточнила в процесі розгляду справи, на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М. Скаржниця просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2012 року за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва від 29.08.2011 року № 2-1419/11 по справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що постанову винесено з порушенням встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Скаржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності представника Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві.

Заслухавши думку скаржниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Деснянським районним судом м. Києва 29.08.2011 року був виданий виконавчий лист з зазначеним строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.07.2012 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 29.08.2011 року у справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 26.07.2012 року, проте встановлену вимогу стягувачем дотримано не було.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.09.2012 року представником стягувача ПАТ "Банк Фінанси та кредит" до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва було подано заяву про примусове виконання рішення суду за вищевказаним виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва від 29.08.2011 року № 2-1419/11 у справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та сторонами по справі не оспорюється.

Разом з тим, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві 28.09.2012 року Рибалко І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 616869 грн. 61 коп. за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2012 року, вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року вступило в законну силу (набрала чинності) 25.07.2011 року.

Однак, з таким висновком Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві погодитись неможливо, оскільки вищезазначене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року, сторонами по справі не оскаржувалось та набрало чинності 25.07.2011 року і було обов'язковим для виконання строком до 26.07.2012 року, про що свідчить копія виконавчого листа, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Проте, головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М. в порушення норм даної статті Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження, не дивлячись на пропущений заявником строк для подачі виконавчого листа на виконання, майже на 2 місяці.

Отже, доводи скаржника ОСОБА_1 про те, що Відділом державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві незаконно було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 616869 грн. 61 коп. за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,22,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 387, 388, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рибалко І.М. протиправними в частині відкриття ним 28.09.2012 року виконавчого провадження за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року №2-1419/11 у справі за позовом позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві від 28.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року №2-1419/11 у справі за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: