Рішення № 33086512, 08.08.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3375/13-ц

Провадження № 2/115/1350/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" серпня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 5,3207 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на зазначену земельну ділянку, право на отримання якої він заповідав позивачу - ОСОБА_1 Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки в заповіті зазначено, що спадкодавець заповідає земельну частку (пай), право власності на яку підтверджується сертифікатом на земельний пай серії КМ № 0066229, а право власності на зазначену земельну ділянку має підтверджуватися державним актом на право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явилися; були повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог позову; від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову; від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечення проти позову.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 8). За життя спадкодавець залишив заповіт, в якому заповів земельний пай, право власності на який підтверджується сертифікатом на земельний пай серії КМ № 0066229, ОСОБА_1 (а.с. 6). За життя померлий оформив державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 5,3207 га, яка розташована на території Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, таким чином прийнявши спадщину у встановленому законом порядку (а.с. 23). Постановою нотаріуса від 7 серпня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 33).

Відтак, суд погоджується із твердженням позивача про те, що його спадкуванню права на земельну ділянку перешкоджає відмінність у написанні в заповіті правовстановлюючого документу на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 цього Кодексу).

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується заповітом та заявою про прийняття спадщини, суд погоджується із твердженням позивача про наявність в ОСОБА_3 права на земельну ділянку, яка після його смерті увійшла до складу спадкового майна.

Той факт, що ОСОБА_3, набувши право власності на земельну ділянку за життя, та оформивши державний акт на своє ім'я, але посилався в своєму заповіті на сертифікат на земельну частку (пай), не може бути підставою для позбавлення позивача права на його спадкування.

Відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, права на земельну ділянку, кадастровий № 01 243 888 00:07:001:0313, яка розташована на території Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим, розміром 5,3207 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке оформлене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 844197, виданим Сакською районною державною адміністрацією 28 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_3 і зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010902500541.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.