Ухвала суду № 33086326, 20.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 01/5026/638/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Занька М.М.,

представника за довіреністю - Потапенко С.Ю. (від публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»),

не з'явився - представник від Чорнобаївського відділення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання кредитором

у справі за заявою державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чорнобай, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 29 березня 2011 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) за заявою державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 26 лютого 2013 року призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

До суду з заявою про визнання кредитором банкрута звернулось публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - банк).

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник кредитора вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, ліквідатор - вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника заявника, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заяву банку такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

У заяві банку на обґрунтування вимог на суму 2029905 грн. 47 коп. викладене наступне.

ОСОБА_3 виступає фінансовим та майновим поручителем за кредитними договорами №49.35/362/08-НВС від 25.01.2008 та №49.4/145/07-Сн від 06.12.2007.

Грошові вимоги частково забезпечені заставою на підставі іпотечного договору.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі №2-2479/2009 від 18.06.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1219964 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором №49.4/145/07-Сн від 06.12.2007, 1730 грн. судових витрат.

Про примусове виконання рішення 27.07.2009 виданий виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції 07.09.2009 відкрито виконавче провадження.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №49.4/145/07-Сн від 06.12.2007 між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №49.4/145/П1/07-Сн від 06.12.2007 та іпотечний договір №49.12/145/1657/07 від 06.12.2007.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі №2-782/10 від 14.01.2010 стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 806391 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №49.35/362/08-НВС від 25.01.2008, 1700 грн. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Про примусове виконання рішення 04.03.2011 виданий виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 24.05.2011 відкрито виконавче провадження.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №49.35/362/08-НВС від 25.01.2008 між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №49.35/362/П1/08-НВС від 25.01.2008.

Крім того, заявником заявлено вимогу про покладення судового збору в розмірі 1147 грн. 00 коп. на банкрута.

Вимоги банку підтверджені наданими суду доказами, ліквідатором визнані в повному обсязі, отже підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання кредитором задовольнити.

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (вул. Дружби народів, 38, м. Київ, код ЄДР 21666051) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 2031052 грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз