Ухвала суду № 33086249, 20.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.08.13 Справа № 926/04/2013

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.,

суддів Дубник О.П.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" від 04.07.2013р. №2.0.24.0-05/90

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013 р.

у справі № 926/04/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (до зміни найменування - ПАТ "Ерсте Банк"), м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м.Київ, в особі Чернівецької філії ТзОВ "Укрспецторг Групп", м.Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, м.Чернівці

2) Сарафінчан Наталія Олександрівна, м.Чернівці

3) Сарафінчан Роман Михайлович, с.Молодія, Глибоцький р-н, Чернівецька обл.

про зобов'язання скласти протокол про реалізацію позивачу Лоту №1, а саме: квартири №19 за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 245"А" за початковою ціною 288698,80 грн. без урахування ПДВ, шляхом заліку забезпечених вимог,

за участю представників сторін:

- від позивача - Рендюк М.В. (представник, довіреність від 03.07.2013р.);

- від відповідача - не з'явився;

- від третіх осіб - не з'явились.

Представникові позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання від сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013р. у справі №926/04/2013 (суддя Ніколаєв М.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального права. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що судом першої інстанції не вірно застосовано положення ст.49 Закону України «Про іпотеку», що призвело до неправильного вирішення спору. На думку позивача, відповідачем було безпідставно відмовлено йому у придбанні нереалізованого майна за результатами прилюдних торгів, які не відбулись та в складенні відповідного протоколу за результатами прилюдних торгів.

До суду від відповідача надійшов відзив №115 від 23.02.2013р., а від третьої особи-1 - заява-заперечення на апеляційну скаргу б/н від 09.08.2013р., в якій третя особа-1 заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить справу розглядати за її відсутності.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №926/04/2013 замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 20.08.2013 р.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи та вимоги, викладені ним в апеляційній скарзі, рішення суду першої інстанції просив скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти. Про дату наступного судового засідання представник позивача ознайомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" від 04.07.2013р. №2.0.24.0-05/90 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013р. у справі №926/04/2013 відкласти на 11 год. 00 хв. 03.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.