№ 639/6522/13-ц
№ 2/639/2140/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містила ціну позову, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та подана в одному екземплярі, замість шести.
Як вбачається із поштового повідомлення, яке надійшло до суду 14.08.2013 р., зазначна ухвала отримана позивачем.
Однак у встановлений строк ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах - повернути позивачу.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 33086191, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6522/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: