Рішення № 33086152, 19.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Справа № 925/1170/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача приватного підприємства “Бур-Сервіс”

до

відповідача публічного акціонерного товариства “Старобабанський гранітний

кар’єр”

про стягнення 59 374,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Бур-Сервіс” звернулося до суду із позовом до приватного підприємства “Старобабанський гранітний кар’єр”, у якому просить стягнути з відповідача 59374,35 грн., з яких: 53 775 грн. основної заборгованості, 1 333,78 грн. 3% річних, 268,65 грн. інфляційних втрат, 3 996,92 грн. пені за договором на виробництво бурових робіт №18 від 18.10.2011 та відшкодувати понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору №18 від 18.10.2011 позивач виконав бурові роботи по бурінню свердловин буровим верстатом, відповідач свої зобов’язання за даним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджено відповідними відмітками канцелярії суду на ухвалах про їх направлення рекомендованими листами на адресу відповідача з ЄДР та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

18.10.2011 між приватним підприємством “Бур-Сервіс” (підрядник – позивач у справі) та відкритим акціонерним товариством “Старобабанський гранітний кар’єр” (реорганізовано в публічне акціонерне товариство “Старобабанський гранітний кар’єр”) (замовник – відповідач у справі) було укладено договір №18 (надалі – договір) на виробництво бурових робіт, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, підрядник приймає на себе виробництво бурових робіт по бурінню свердловин буровим верстатом, а замовник зобов’язаний прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 даного договору).

Згідно пункту 2.1, вартість буріння свердловини складає – 55,00 грн. за 1 погонний метр, в т.ч. ПДВ – 20% (при бурінні свердловин діаметром 150мм, без електроенергії); по ціні 54,00 за 1 пог.м., в т.ч. ПДВ – 20% (при бурінні діаметром 135мм, без електроенергії).

При виконанні бурових робіт замовник здійснює 50% передплати від передбаченого об’єму бурових робіт за 10 банківських днів до виконання робіт, решту суми замовник виплачує згідно фактично виконаним роботам протягом 10 банківських днів з дня підписання акта про виконані роботи по формі №25 (п.п. 2.4, 2.5 договору).

Додатком №1 до договору №18 сторони урегулювали особливі умови до договору №18 від 18.10.2011, а додатком №2 до договору погодили договірну ціну за роботи, а саме: за виконання бурових робіт діаметром 150 мм в рихлій гірничій масі в сумі 70,00 грн. за 1 погонний метр, в т.ч. ПДВ – 20%.

04.07.2012 відповідач перерахував позивачеві передоплату у розмірі 20 000,00 грн.

13.08.2012 та 03.09.2012 між сторонами по договору №18 були підписані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) №60 на суму 20 040,00 грн. та №64 на суму 53 735,00 грн. відповідно.

За виконану роботу, відповідач не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення з відповідача 53 775,00 грн. заборгованості, 3 996,92 грн. пені, 1 333,78 грн. 3% річних та 268,65 грн. інфляційних втрат.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

В силу частини 1 статті 173 ГК України зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи між позивачем та відповідачем було укладено договір №18 від 18.10.2011, відповідно до якого позивач зобов’язався виконати певну роботу, а саме буріння свердловин буровим верстатом.

Вказаний договір за своєю правовою природою є договором підряду та відповідає вимогам ст. 837 ЦК України, відповідно до якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Позивачем на підтвердження факту виконання, передбачених договором робіт, подано акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) №60 від 13.08.2012 та №64 від 03.09.2012, які підписані та скріплені печатками позивача та відповідача. Загальна вартість виконаних, згідно вказаних актів, робіт становить 73 775,00 грн.

Згідно встановленого сторонами порядку розрахунків, оплата по даних договорах проводиться шляхом 50% переплати від передбаченого об’єму бурових робіт, решта суми – протягом 10 банківських днів з дня підписання акта про виконані роботи по формі №25.

Відповідач сплативши 20 000,00 грн. передоплати, свої зобов’язання щодо повного розрахунку, у встановлений строк не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість у розмірі 53 775,00 грн., що підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.07.2012 по 27.09.2012, які підписані та скріплені печатками сторін за договором.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свого зобов’язання щодо належної оплати виконаної підрядником роботи, тому вимога позивача про стягнення залишку вартості робіт у розмірі 53 775,00 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, та підлягає до задоволення.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідальність за порушення строків виконання грошових зобов’язань, передбачена пунктом 4.2 договору, відповідно до якого за несвоєчасну оплату виконаних бурових робіт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не довів, що він вжив усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, не вказав наявності надзвичайних причин, з яких він не дотримався взятих на себе зобов’язань за договором, тому на підставі вказаних вимог закону за прострочення оплати за виконані роботи, позивачем нараховано відповідачу 1 333,78 грн. 3% річних, 268,65 грн. інфляційних втрат та 3 996,92 грн. пені.

При перевірці розрахунку сум, судом встановлено, що позивачем не вірно вирахувано суму інфляційних втрат та 3% річних. Так, за розрахунком позивача, сума 3% річних визначена у розмірі 1 333,78 грн., інфляційних втрат – 268,65 грн. за період з 18.09.2012 по 19.06.2013. Разом з тим, при перерахунку, суд прийшов до висновку, що за визначений позивачем період, сума інфляційних втрат становить 161,15 грн., а сума 3% річних – 1 214,56 грн., які і підлягають до стягнення.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 996,92 грн. (за період з 18.09.2012 по 18.03.2013) є обґрунтованою та задовольняється в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 53 775,00 грн. основної заборгованості, 1 214,56 грн. 3% річних, 161,15 грн. інфляційних втрат та 3 996,92 грн. пені.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача, пропорційно до задоволених вимог підлягають відшкодуванню позивачу, понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 713,93 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства “Старобабанський гранітний кар’єр” (20330, Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вул. Гранітна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00293717) на користь приватного підприємства “Бур-Сервіс” (25019, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Ново заводська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 33520206) – 53 775 грн. основної заборгованості, 1 214,56 грн. 3% річних, 161,15 грн. інфляційних втрат, 3 996,92 грн. пені та 1 713,93 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.08.2013

Суддя О.І. Кучеренко