Ухвала суду № 33086134, 21.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 913/854/13

Провадження №10/913/854/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Троїцький маслоробний завод" про відстрочку виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сватове Луганської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області

про звернення стягнення на майно

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2013 № 913/854/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк" заборгованість за Договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 в розмірі 2 315 506 грн. 15 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 200 000 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 113 810 грн. 61 коп.;

- пеню за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 1 695 грн. 54 коп.,

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить Відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Троїцький маслоробний завод", на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 та встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 24.07.2013 № 913/854/13.

Від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" надійшла заява від 19.08.2013 якою просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/854/13 на термін 12 місяців з дня задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Також заявлено клопотання про забезпечення виконання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/854/13, шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду.

Отже, заявник просить зупинити виконавче провадження, що є правом державного виконавця згідно ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" та не може бути вирішено судом.

В той же час, згідно ст. 67 ГПК України передбачено як захід забезпечення позову - зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно п.7.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо заходів до забезпечення позову не було вжито до прийняття рішення зі спору, то господарський суд згідно з частиною другою статті 121 ГПК має право одночасно з вирішенням питання про відстрочку, розстрочку або зміну способу і порядку виконання рішення вжити заходів до забезпечення його виконання, про що зазначається в цій же ухвалі.

Проте, необхідність застосування такого заходу має бути обґрунтована заявником в загальному порядку згідно до ст.ст. 33-34 ГПК України. Заявник не обґрунтував необхідність застосування забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Отже, клопотання про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду, відхиляється.

За таких обставин, заяву про відстрочку виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання заяви на 30.08.2013 об 11 год. 00 хв., каб. № 318.

2.Зобов'язати позивача - надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

3.Зобов'язати відповідача - надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; додатково нормативно та документально обґрунтувати можливість та необхідність надання відстрочки.

4. Клопотання ПАТ "Троїцький маслоробний завод" про зупинення виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду відхилити.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська