Ухвала суду № 33086072, 20.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2013 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді С.В.Заєць, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми №15-12863 від 03.07.2013 про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.) на шість місяців, -

присутні представники:

від позивача: не прибув.

від відповідача: Т.О. Фанта (довіреність № 15-8868 від 08.11.2012)

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Є.П.Карабан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 у справі 5021/806/12 позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 5 262 079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 у справі 5021/806/12 частково скасовано та прийнято нове: Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 523 457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентним 4 254 333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92 794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентним 741 429,82 грн.-3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30 133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 240 764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140 888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 112 569,03 грн. та 64 380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1 648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.

03.07.2013 відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» - звернувся до суду із заявою №15-12863 від 03.07.2013 про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 у справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.).

Від позивача до суду надійшли заперечення (вих.№31/1-69 від 30.07.2013) на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення з посиланням на відсутність підстав, які б могли ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником були подані до суду додаткові пояснення № 15-14133 від 20.08.2013, в яких він наполягає на задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки на даний час таке виконання рішення неможливе через відсутність грошових коштів у товариства, а також неможливе залучення коштів інвесторів через непроведення конкурсу щодо продажу пакету акцій ПАТ «Сумихімпром».

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

Заява ПАТ «Сумихімпром» про відстрочку виконання судового рішення обумовлена тим, що на даний час підприємство є неплатоспроможним (справа про банкрутство відповідача порушена господарським судом Сумської області 24.10.2011), а фінансовий стан підприємства має тенденцію до погіршення. Крім того, заявник наголошує на тому, що на даний час неможливо підготувати план санації підприємства через триваючий процес його приватизації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, у розумінні ст. 121 ГПК України задоволення заяви (клопотання) про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні обставини тощо).

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено під час розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, наказом Голови Фонду державного майна України від 12.04.2013 №483, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2013 №227-р «Про погодження плану розміщення акцій публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» затверджено план розміщення акцій ПАТ «Сумихімпром» та доручено Управлінню конкурсного продажу організувати продаж пакета акцій у відповідності до п.7 плану розміщення акцій ПАТ «Сумихімпром», згідно до якого заплановано продаж пакетів акцій за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону в період II - IV квартали 2013 року. Наказом Голови Фонду державного майна України від 12.04.2013 № 484 «Про внесення змін до Помісячного плану-графіка публікацій інформаційних повідомлень про продаж у 2013 році пакетів акцій об'єктів груп В, Г, затвердженого наказом Фонду від 15.03.2013 № 312, заплановано внесено до вказаного графіку продаж в липні 2013 року пакету акцій за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону загальною кількістю 1 612 743 450 штук, що складає частку в статутному капіталі - 92,75% за номінальною вартістю 403 185 862,50 грн.

В офіційному друкованому органі Фонду державного майна України «Відомості приватизації» за № 24 (761) від 24.04.2013 опубліковано інформаційне повідомлення, згідно до якого відповідно до п. 2.1 Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 10.05.2012 № 639, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 10.05.2012 № 282-р, рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.05.2012 № 674 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2012 за № 940/21252, для забезпечення відкритості проведення конкурсів та з метою більшої інформованості потенційних покупців Фонд державного майна України інформував про те, що розпочато підготовку до проведення конкурсу з продажу пакета акцій з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону такого акціонерного товариства: Центральний апарат Фонду державного майна України, ПАТ «Сумихімпром» розмір пакета - 92,75, Фонд державного майна України пропонує потенційним покупцям взяти участь у розробленні умов продажу пакета акцій зазначеного підприємства за конкурсом з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону...»

Також в офіційному друкованому виданні Фонду державного майна України газеті «Відомості приватизації» №24 (769) від 19.06.2013 та №26 (771) від 03.07.2013 вже наявні інформаційні повідомлення про продаж пакета акцій на фондовій біржі та з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону.

На підставі наведеного, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність позитивних зрушень у процесі виявлення інвесторів ПАТ «Сумихімпром», суд дійшов висновку про відсутність виняткових підстав для задоволення заяви останнього про відстрочку виконання судового рішення від 07.08.2012 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми №15-12863 від 03.07.2013 про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 по справі № 5021/806/12 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя С.В.Заєць