Вирок № 33085463, 21.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.08.2013

642/6986/13-к

1-кп/642/408/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Ісікової О.С., обвинуваченого -ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2013 року, в денний час, точна дата та час в ході судового слідства не встановлена, знаходячись біля лугопарку по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 побачив кущі коноплі та зірвав з них листя з метою подальшого особистого вживання. Після цього він сховав листя у лугопарку щоб вони висохли. 06.07.2013 року в утрішній час повернувся до місця де сховав листя коноплі, руками перетер висушене листя та помістив їх у два полімерних пакети та помістив їх у відділення своєї сумки, та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 06.07.2013 року о 13-30 год. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_3 був затриманий робітниками міліції, у якого в ході огляду у сумці було виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 62,6773 грамів.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно знаходячись біля лугопарку у м. Харкові побачив кущі коноплі, після чого вирішив виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Зірвав листя з кущів та сховав їх щоб вони висохли. Приблизно через тиждень, 06.07.2013 року зранку повернувся до того місця, знайшов залишені листя коноплі, перетер їх руками та запакував у два полімерних пакунка. Але того ж дня був затриманий робітниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 62,6773 грам, який знаходиться у камері зберігання речових доказів (вещ.док.№ 1157) в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ( Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 489 грн. 44 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Бородіна