Рішення № 33085447, 22.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4532/13-ц

2/639/1685/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Гриценко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк» (правонаступник ПАТ «СЕБ Банк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який згодом уточнювався, в розмірі 13943 долари США 58 центів, а також судових витрат по справі.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 31 березня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2012 року.

Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом на 1 серпня 2013 року має перед банком заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13943 долари США 58 центів

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав, пояснивши, що заборгованість має місце.

Суд, заслухавши пояснення цчасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_1 31 березня 2008 року був укладений Кредитний договір №М_491/23_08. В подальшому АБ «Факторіал Банк» офіційно змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а далі - на Публічне акціонерне товариства «Фідобанк».

За умовами кредитного договору, Банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2012 року.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати повернення суми кредиту з процентами на поточний рахунок або внесенням готівки в касу в Харківській філії банку щомісячно, в сумі 352,50 грн. Пунктом 4.2 Договору, передбачена пеня за прострочення платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в повному обсязі не виконує, що привело до утворення заборгованості, що складається з прострочених нарахованих процентів в розмірі 4146 доларів США 93 центів, боргу за несплаченою частиною кредиту в розмірі 9766 доларів США 65 центів.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суми боргу, а також судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13954 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) долари США 58 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 111538 (сто одинадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 1039 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя -