Постанова № 3308519, 16.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-18211/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                              Гончарової І.А.,

при секретарі:        Москаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Громадської організації «Антикорупційний комітет» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств,  -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Громадської організації «Антикорупційний комітет» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що відповідач,  Громадська організація «Антикорупційний комітет» включена до реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 34903325. Станом на 20.07.2008 року Громадська організація «Антикорупційний комітет» знаходиться на обліку в Алчевській ОДПІ та має податковий борг у сумі 170, 00 грн. по сплаті штрафної санкції за несплату податку на прибуток приватних підприємств,  яку застосовано податковим органом на підставі податкового повідомлення - рішення від 03.09.2007 року №0002401510/0. Повідомлення - рішення відповідачем не оскаржено,  тому вважається узгодженим.  Згідно з пунктом 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки,  визначені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків. Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганській області в порядку,  передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» приймались заходи для стягнення податкового боргу,  а саме відповідачу направлена перша податкова вимога від 19.09.2007 року,  друга податкова вимога від 12.12.2007 року. На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідачем сплачена не була,  у зв'язку з вищенаведеним,  Алчевська об'єднана державна податкова інспекція у Луганській області просить стягнути з Громадської організації «Антикорупційний комітет» податковий борг перед державним бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні позовній заяві пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не доповів.

Суд дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

2

05 березня 2007 року Громадська організація «Антикорупційний комітет» включена до реєстру підприємств і організацій України за номером 1 384 120 0000 001789 про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. справи 16). 05.03.2007 року відповідача було взято на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції у Луганській області за №3292,  що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (арк. справи 8).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача створився борг перед бюджетом зі сплати штрафної санкції за несплату податку на прибуток в розмірі 170,  00 грн.,  яку застосовано податковим органом на підставі податкового повідомлення - рішення від 03.09.2007 року №0002401510/0 (арк. справи 20).

Алчевської об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганській області в порядку,  передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» приймались заходи для стягнення податкового боргу,  а саме відповідачу направлена перша податкова вимога від 19.09.2007 року,  яка не отримана відповідачем у зв'язку з закінченням терміну зберіганням про що складено акт №156 неможливості вручення платнику податкової вимоги (арк. справи 11),  та друга податкова вимога від 12.12.2007 року,  яка отримана відповідачем 25.12.2007 року,  що підтверджується підписом представника відповідача на поштовому повідомленні (арк. справи 14).

Згідно  ст.  67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах,  встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1  ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п. 5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 -IIIплатник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів,  наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1  ст.  З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11  ст.  10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -XIIоргани державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу по податку на прибуток у відповідача підтверджується матеріалами справи,  тому заявлена сума підлягає стягненню.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується,  оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку,  а  ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  17,  18,  94,  158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.   ст.  3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Громадської організації «Антикорупційний комітет» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств задовольнити повністю.

2

Звернути стягнення податкового боргу Громадської організації «Антикорупційний комітет» (ідентифікаційний код 34903325 вул.  Фрунзе,  23/13,  м.  Алчевськ,  Луганська область) перед державним бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170, 00 грн. на користь управління держказначейства в м.  Алчевську ( р/р 31113002700027,  код платежу 11020100,  МФО 804013,  ідентифікаційний код 24046768,  банк одержувач: головне управління держказначейства України в Луганській області).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений цим Кодексом, 

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.