Ухвала суду № 33085089, 20.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6564/13-ц

Провадження №2/592/1995/13

УХВАЛА

про повернення заяви

20 серпня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про забезпечення позову та забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 26/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4; переведення на нього прав та обов'язків покупця, зобов'язання приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру правочинів щодо покупця за договором купівлі-продажу від 06.06.2013 року і замість покупця ОСОБА_3 зареєструвати ОСОБА_1; виділення в натурі належних позивачу 45/100 частки із складу земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та 71/100 частки для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,0378 га.

06.08.2013 р. ОСОБА_6, будучи представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою 18.06.2013 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, надала заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 07.08.2013 р. заяву про забезпечення позову та доказів було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу цих заяв.

19.08.2013 р. на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_8 надала суду квитанції про сплату 19.08.2013 року нею судового збору за подачу заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів.

З наданої ОСОБА_6 20.08.2013 р. заяви про зупинення провадження по справі та Свідоцтва про смерть вбачається, що позивач по справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто безпосередньо позивач ОСОБА_1 за життя не усунув недоліки ухвали судді від 07.08.2013р. про залишення заяви про забезпечення позову та доказів без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦПК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій.

Оскільки позивач помер, не виконавши вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, а його правонаступник до участі у справі не залучений, заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_6 разом з доданими матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після вступу в справу правонаступника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 134 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про забезпечення позову та забезпечення доказів - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами ОСОБА_6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми, протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя О.І. Чернобай