Вирок № 33084649, 26.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3100/13-к

1-кп/643/119/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

з участю прокурора - Пузікова Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження 1-КП/643/119/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, с. Липці, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.01.2009 року за вироком Московського районного суду за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 30.11.2009 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190, ст.ст.71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2010 року, згідно постанови Первомайського міського суду Харківської області від 09.07.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців, 12 днів; 27.10.2010 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 20.08.2011 року по відбуттю покарання; 05.07.2013 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.395, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року, близько 1 години, ОСОБА_1, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов в підвал зазначеного будинку, за допомогою молотка, який він мав при собі, розбив на фрагменти чавунну каналізаційну трубу, загальною довжиною 15 м., діаметром 110 мм., що належить КП «Жилкомсервіс» загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 27 від 25.02.2013 - 1920 гривень, яку ОСОБА_1 таємно викрав з вищевказаного приміщення підвалу, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном надалі за своїм розсудом. Таким чином, ОСОБА_1, своїми злочинними діями заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальний збиток на суму 1920 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 09.07.2012 року, знаходячись на території селища Липці, Харківського району, Харківської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кілька верхівок з кущів дикоростучої коноплі, в той же день, знаходячись по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, зібрані ним верхівки коноплі за допомогою печі висушив та подрібнив, які помістив у газетний згорток та почав зберігати при собі без мети збуту, для подальшого особистого вживання.

10.07.2012, близько 8 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2, поклав у газетний згорток раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс, який помістив в праву кишеню надягнутих на ньому брюк, та на громадському транспорті доїхав до зупинки «Академіка Барабашово». Але 10.07.2012, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на автомобільному ринку, розташованому по пр. 50 річчя ВЛКСМ, 30 в м. Харкові, був зупининий, а потім затриманий співробітниками міліції, якими він був доставлений у приміщення «УПМ» по вул. Блюхера, 21 в м. Харкові, де в той день в період часу з 15 години по 15 годину 30 хвилин, співробітники міліції провели його огляд, в результаті якого, у правій кишені одягнутих на ОСОБА_1 брюк, був вилучений газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1361 від 23.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 7,0422 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, 17.07.2012 році, близько 12 години, знаходячись в приміщенні кафе "Чернігівське", розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з барсетки потерпілого ОСОБА_2, яка знаходилась на лавочці у вказаному приміщенні, наступні речі: мобільний телефон "Samsung E1232", вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 27 від 25.02.2013 року - 375 гривень, у якому була встановлена сім-картка мобільного оператору «МТС» вартістю - 10 гривень; цифрову фотокамеру «Sony DSC-W310», вартістю 502 гривні, які належали ОСОБА_2, після чого с місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 887 гривень.

Більш того, 20.08.2012 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Fozzy», розташованого по вул. Героїв Праці, 9 в м. Харкові, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних стелажів в залі супермаркету пляшку алкогольного напою «вірменський коньяк - Ной Араспел», об'ємом 0,5 літра, який належить ХФ ТОВ "Єкспансія", після чого, розуміючи, що його дії скоєні таємно та за ним не спостерігають, ОСОБА_1, сховав пляшку алкогольного напою за пояс та пішов на вихід із супермаркету, не сплативши за товар на касі, виконавши таким чином, всі дії, необхідні, на його думку, для завершення злочину, але завершити свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не вдалося у зв'язку із тим, що біля виходу із супермаркету він був затриманий працівниками супермаркету.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 177 від 24.09.2012 року, вартість алкогольного напою «вірменський коньяк - Ной Араспел» об'ємом 0,5 літра, який намагався викрасти ОСОБА_1, склала 130 гривень 90 копійок.

Крім того, 18.08.2012 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового слідства, та у суді особи ніж, виготовлений промисловим способом і виконаний з імітацією мисливських ножів, з маркувальним позначенням «Colambia USA SABER ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_1 став незаконно носити вищевказаний ніж при собі, не маючи на то законного дозволу.

Але, 20.08.2012 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_1 було затримано за скоєння крадіжки, в торговому залі супермаркету «Fozzy», розташованого по вул. Героїв Праці № 9 в м. Харкові і в цей же день, близько 14 години 45 хвилин, в ході проведення огляду ОСОБА_1, співробітниками міліції за поясом його шортів, під футболкою виявили та вилучили у ОСОБА_1 ніж, виготовлений промисловим способом і виконаний з імітацією мисливських ножів, з маркувальним позначенням «Colambia USA SABER », який згідно висновку криміналістичної експертизи № 360 від 24.09.2012 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України, цивільний позов по справі визнав повністю, та пояснив, що дійсно 28.05.2012, біля 1 годині, він прийшов до підвалу будинку АДРЕСА_3, де таємно за допомогою молотка, який мав при собі, розбив на декілька фрагментів чавунну каналізаційну трубу, яку вподалі продав за 50 гривень, а вилучені кошти витратив на особисті потреби, та їжу.

09.07.2012 року, він приїхав до родичів у селище Липці, Харківського району, Харківської області, де на заброшеному участку зірвав кілька верхівок з кущів дикоростучої коноплі, яку висушив та подрібнив по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, а потім зберігав у газеті.

Вранці, біля 08 годин 30 хвилин, 10.07.2012 року він приїхав громадським транспортом до м.Харкова , при цьому маючи в своєму кармані надягнутих на ньому брюк газетний згорток с наркотиком, який він в подалі мав намір використати тільки для себе, мети збуту не мав. Але 10.07.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобільному ринку, розташованому по пр. 50 річчя ВЛКСМ, 30 в м. Харкові, був зупинений,та затриманий співробітниками міліції, якими він у приміщення «УПМ» у правій кишені одягнутих на ньому брюк, був вилучений газетний згорток з наркотиком.

17.07.2012 року, близько 12 години, він прийшов до кафе "Чернігівське", де побачив барсетку потерпілого ОСОБА_2, яку той залишив на стільці, з якої ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон "Samsung E1232", у якому була встановлена сім-картка мобільного оператору «МТС», цифрову фотокамеру «Sony DSC-W310», та з місця злочину втік. Потім він телефон продав раніше не знайомій йому людині за 50 гривень, які використав на особисті потреби, а камеру у нього в подалі вилучили співробітники міліції.

20.08.2012 року, близько 14 години 20 хвилин, він прийшов до залу супермаркету «Fozzy», де таємно викрав із стелажів пляшку алкогольного напою «вірменський коньяк - Ной Араспел», об'ємом 0,5 літра, яку сховав за пояс та пішов на вихід із супермаркету, не сплативши за пляшку, але вийти йому не вдалося, оскільки він був біля виходу із супермаркету затриманий працівниками супермаркету, де у нього знайшли за поясом надягнутих на нього шортів, таємно вкрадену ним пляшку, та ніж, який він 18.08.2012 року, близько 12 години, придбав на території ТЦ «Барабашова» , у раніше незнайомого йому чоловіка , для особистих потреб, та який носив при собі, не маючи на це законного дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоїв злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, зазначивши причину скоєння ним злочинів як відсутністю коштів на життя.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєні ним злочинів 28.05.2012 року, 10.07.2012 року, 17.07.2012 року, 20.08.2012 року, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Крім цього, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторне. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочини середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений раніше був неодноразово судимий, судимість за які не знята, та не погашена, а саме: 13.01.2009 року за вироком Московського районного суду за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 30.11.2009 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190, ст.ст.71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2010 року, згідно постанови Первомайського міського суду Харківської області від 09.07.2010 року умовно-достроково з невідбутним строком 11 місяців, 12 днів; 27.10.2010 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 20.08.2011 року по відбуттю покарання; 05.07.2013 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.395, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться. Позитивно характеризується за місцем мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом'якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України у вигляді арешту, та позбавлення волі в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим. При цьому суд призначає основне покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкцій статей КК України, за якими кваліфіковані його дії у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року за ст..395,ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, то суд за сукупності злочинів, призначає остаточне покарання ОСОБА_1 з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України.

До набрання чинності вироком суду суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі .

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення ОСОБА_1, відповідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року, та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року.

По справі представником цивільного позивача КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в якому представник просить стягнути з винної особи на користь КП «Жилкомсервіс» , в рахунок відшкодування спричинену злочином матеріальну шкоду з урахуванням балансової вартості у розмірі 2400 гривень.

Так, згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи всі досліджені докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та стягує з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» , суму зазначеного спричиненого збитку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківської області.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років 1(одного ) місяця позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року за ст..395,ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, більш суровим покаранням, призначеним цим вироком у вигляді позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.75 КК України, обчислювати з 27.03.2013 року, відповідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року, та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1, до набрання законної сили вироку, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Цивільний позов представника цивільного позивача КП «Жилкомсервіс» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Samsung E1232", цифрову фотокамеру «Sony DSC-W310», які передані потерпілому ОСОБА_2 для зберігання - повернути власнику; пляшку алкогольного напою «вірменський коньяк - Ной Араспел», об'ємом 0,5 літра, які передані представнику ХФ ТОВ "Єкспансія" - повернути власнику; комп'ютерний відеодиск, якій знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити у справі; фрагмент труби розміром 40 см., зданий до камери схову Московського РВ ХГУ МВС України в Харківської області - знищити; полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 7,0422 грам, відрізками тканини, трьома ватними тампонами, які здані до камери схову УРО ГУМВД У в Харківської області - знищити; ніж, виготовлений промисловим способом і виконаний з імітацією мисливських ножів, з маркувальним позначенням «Colambia USA SABER », зданий до камеру схову Київського РВ ХГУ МВС України в Харківської області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківської області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Харківської області МФО 851011 за проведення експертиз по справі ( експертні послуги) суму у розмірі 1164 (однієї тисячі сто шістдесят чотири) гривні 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Т.В. Поліщук