Рішення № 33084052, 20.08.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/604/13-ц

Провадження № 2/584/201/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 01.07.2010 року було укладено кредитний договір № 003-28514-010710 (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1 500 грн. відновлювальної кредитної лінії, на умовах сплати відсотків, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток до даного договору.

Згідно умов договору відповідач зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором та Тарифами.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушила, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 905 грн. 50 коп., з яких 3 676 грн. 82 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 823 грн. 18 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 1 405 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 29, 31).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 01.07.2010 року було укладено кредитний договір № 003-28514-010710, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1 500 грн. відновлювальної кредитної лінії, на умовах сплати відсотків, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток до даного договору (а. с. 5-7, 8).

Відповідно до умов Договору - клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідач порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 03.05.2013 року складає 5 905 грн. 50 коп., з яких 3 676 грн. 82 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 823 грн. 18 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 1 405 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що підтверджується розрахунком за договором № 003-28514-010710 від 01.07.2010 року (а. с. 15-16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р/р № 26257903648301) 5 905 грн. 50 коп. - заборгованості по кредитному договору № 003-28514-010710 від 01.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р/р № 6499100199) 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко