Постанова № 33084, 03.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"03" липня 2006 р. Справа № 2/99а

Іменем України

П О С Т А Н О В А

03 липня 2006 року Справа № 2/99а

11год. 19 хв.

за ПОЗОВОМ : прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

16500, м. Бахмач, вул., Пушкіна, 2

до ВІДПОВІДАЧА: комунального підприємства “Бахмач-водсервіс”

м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58.

Про стягнення 19171,41 грн.

Суддя Михайлюк С.І

Секретар Фетисова Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Міщан О.М. (23.05.06р.)

Від відповідача: головний економіст Свербій (20.04.06р.),

директор Олещенко І.О.(23.05.06р., 03.07.06р.)

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Демидок Д.А.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19171,41 грн.

Відповідач подав відзив на позов, визнавши його в повному обсязі, просить надати розстрочку на погашення заборгованості до Пенсійного фонду на 6 місяців, починаючи з травня 2006р.

23.05.2006р. провадження у справі зупинялося у зв’язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до 23.06.2006р. 23.06.2006р. провадження у справі поновлене. Сторони примирення не досягли. Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 68028,41 грн., з яких 12648,98 грн. –фінансова санкція та пеня. Позивачем також надіслане клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні зробив усну заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі 17.05.2004р.

Згідно з ст. 51 КАСУ відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

При цьому його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (далі –Закон–1058) відповідач як платник повинен сплачувати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону–1058 страхувальники, яким є відповідач, зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно до п.5.1.4. Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003. (далі - Інструкція), нараховані за відповідний базовий звітний період, а саме календарний місяць, страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески.

Відповідно до ч.ч. 2 ,3 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески. Заборгованість по становить 55379,43 грн.

Згідно з рішеннями позивача № 109 від 14.04.2006р. до відповідача застосований штраф у розмірі 9065,02 грн. та пеня у розмірі 3583,96 грн. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що рішення ним одержане та не оскаржене.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 68028,41 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені.

Клопотання про розстрочення погашення заборгованості до Пенсійного фонду на 6 місяців відхиляється, оскільки таке питання до компетенції суду не входить. Згідно з ст. 263 КАСУ суд може розглядати питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання саме судового рішення.

Враховуючи викладене, а також ст.ст. 51, 136, 112, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства “Бахмач-водсервіс” (м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58, р/р 26000301330 в ВАТ Ощадбанк, МФО 343013, код 32936720) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі (м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2, р/р 2560330304301 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 343013, код 14248270) 68028,41 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.І. Михайлюк

У повному обсязі постанова виготовлена 03.07.2006р.