Ухвала суду № 33083909, 11.07.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1359/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.07.2013 року року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - ВАН» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - ВАН» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Крім того, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч.1 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В матеріалах справи відсутні дані про вартість майна станом на момент подачі позову до суду .

Якщо відповідно до отриманих даних про вартість вказаного в позові майна (ВРХ, свиноферми) значно більший (більше ніж сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру -3 442,00 грн.), то необхідно доплатити судовий збір.

Окрім цього, взагалі не вказано повну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія -ВАН».

В матеріалах позову необхідно додатково аргументувати викладену інформацію в резолютивній частині про те, що свиноферма знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 а відповідно до наданої копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно вказаний нежилий об»єкт свиноферма, знаходиться за адресою АДРЕСА_2

В матеріалах справи надані копії Договору купівлі-продажу від 23.08.2011 року, та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, які є візуально нечитаємими та часткового дефектними.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, і позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - ВАН» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння - залишити без руху. Заявник має право усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: