Справа № 110/2910/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
"18" липня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2013 року позивач звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1.
05.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в позовній заяві був відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
18.07.2013 року позивач надіслав листом заяву про усунення недоліків та квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані: копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Підстави для повернення позовної заяви, відсутні.
Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду не має.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130, Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 липня 2013 року о 08 годин 30 хвилин в залі судового засідання Красноперекопського міськрайонного суду за адресою: м. Красноперекопськ вул. Генерала Захарова, 3а.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
Позивача -оригінали документів, які додані до позовної заяви;
Відповідачу - копію паспорту з відомостями про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи платника податків яка містить відомості про отримання індифікаційного номеру; у випадку не визнання позову -свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях, а також інші свої докази (за їх наявності), якими відповідач буде спростовувати вимоги.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Шевченко
Судове рішення № 33083769, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/2910/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: