Ухвала суду № 33083555, 21.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2013 р. справа №228/1206/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 228/1206/13-а (головуючий І інстанції Клименко В.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Докучаєвську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Докучаєвської міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 14 серпня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

19 серпня 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради на адресу суду надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню та звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 228/1206/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Докучаєвську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г. М.