Рішення № 33083417, 20.08.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
291/755/13-ц
Номер документу
33083417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 291/755/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

секретаря - Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» до звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №k3xrR04640077 від 23.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3303.13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язання за кредитним договором станом на 18.03.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 29615.47 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 2718.30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-248.09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 890.23 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором - 23872.40, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1386.45 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 23.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір №k3xrR04640077.

Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином станом на 18.03.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 29615.47 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 2718.30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-248.09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 890.23 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором - 23872.40, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1386.45 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 543, 530, 536, 549, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рах. для погашення заборгованості №29092829003111, рах. Для відшкодування судових витрат 64993919400001, МФО 305299), заборгованість по кредитному договору №k3xrR04640077 від 23.02.2008 року в сумі 29615.47 (Двадцять дев»ять тисяч шісот п»ятнадцять гривень 47 коп.).

2.Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 296.15 грн. (Двісті дев»яносто шість гривень 15 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33083417 ?

Документ № 33083417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33083417 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33083417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33083417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33083417, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 33083417, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33083417 відноситься до справи № 291/755/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 291/755/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33064994
Наступний документ : 33139716