Постанова № 33083233, 09.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29638/13-п

3/202/1279/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «НВК Укрметалпродукт» (код ЄДРПОУ 35446560), осіб на утриманні не маючого, маючого середньомісячний заробіток 1600,00 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «НВК Укрметалпродукт» (код ЄДРПОУ 35446560), розташованого за адресою: пр. ім. Газети «Правда», 6, м. Дніпропетровськ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за рахунок включення до складу податкового кредиту суми 142503,10 грн. в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету на загальну суму 142503,10 грн., чим порушив ст.ст. 203, 215, 228, 662, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними та суперечать моральним засадам суспільства, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.7, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 14 травня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №63-227 серії АХ № 277924 від 22 липня 2013 року, копією акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «НВК Укрмталпродукт» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Полтава-Проект-Монтаж» № 2022/227/35446560 від 14 травня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Лівобережній міжрайонній ДПІ м.Дніпропетровська, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відповідному відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ..

Суддя О.В. Колесніченко