Ухвала суду № 33082888, 19.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3187/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава до Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків про стягнення 7202,00 гривень за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Туманянц Р.Р., довіреність № 49 від 27.06.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Полтава, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків, 7202, 00 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 111334 від 14.03.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг з перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 серпня 2013 року.

15 серпня 2013 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

16 серпня 2013 року представник позивача надав заяву, в якій просив суд припинити провадження, у зв"язку з тим, що відповідач повністю погасив суму боргу у розмірі 7202 грн.

19 серпня 2013 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку зі сплатою боргу у повному обсязі в сумі 7202 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 35916 від 12.08.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 014969/2.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач після подання позову до суду погасив суму заборгованості у розмірі 7202 грн. у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 35916 від 12.08.2013 р., в графі "призначення платежу" якого зазначено: "оплата за трансп. - експед. послуги згідно з рахунком № сф-0000340, сф- 0000801 від 15.02/15.04.2013 р."

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 922/3187/13 , у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3187/13припинити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"(61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 32565288, п/р № 26003020061630 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1720,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Смірнова О.В.