Постанова № 33082880, 15.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Справа № 920/1156/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2332 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 15.07.13 р. у справі № 920/1156/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА"

про стягнення 11 572,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 11572 грн. 47 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. по справі №920/1156/13 ( суддя Миропольський С.О.) провадження у справі припинено, з посиланням на те, що дана справа підлягає розгляду адміністративним судом.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що спір підлягає розгляду у господарському суді, так як адміністративним судам не підсудні спори по стягненню боргу, який виник після 19.01.2013р.

Відповідач вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, прийнятою відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що спір підлягає розгляду адміністративними судами України, так як справа про банкрутство порушена 13.04.2009 р., тобто до 19.01.2013 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судова колегія, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали встановила, що ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року у справі № 7/68-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми порушено провадження у справі про банкрутство ПВКМП “НАСА”.

Як свідчать матеріали справи заборгованость з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла у травні 2013 року.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд першої інстанції не зазначив, в який стадії знаходиться розгляд справи про банкрутство та інші обставини необхідні для вирішення спору та передчасно припинив провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що дана справа є підвідомчою господарським судам.

Таким чином, висновки викладені в ухвалі господарського суду, не відповідають нормам процесуального права, а мотиви позивача можуть бути підставою для її скасування, керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 р. по справі №920/1156/13 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 15.08.2013

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.