Справа № 632/2498/13-ц
провадження № 6/632/88/13
19 серпня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про задоволення подання (заяви)
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ПКП «Тепломережі» про видачу дублікату судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
09.08.2013 року до суду надійшла заява від ПКП «Тепломережі» про видачу дублікату судового наказу. Заява мотивована тим, що 15.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 2-Н-492/2011 року за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за опалення в сумі 7035,83 грн. Зазначений судовий наказ був пред'явлений до виконання у ВДВС Первомайського МРУЮ 18.07.2010 року. Виходячи з відповіді ВДВС судовий наказ був повернутий стягувачу 18.12.2011 року, проте станом на сьогодні оригінал судового наказу № 2-Н-492/2011 року стягувачу не надходив. При поштовій пересилці даний судовий наказ було втрачено, а тому заявник просить суд видати його дублікат.
Сторони до суду не прибули проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути подання на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ПКП «Тепломережі» про видачу дублікату судового наказу встановив таке:
Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено судовий наказ за № 2-Н-492/2011 року від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за опалення в сумі 7035,83 грн. на користь ПКП «Тепломережі». Судовий наказ у вказаній справі був загублений при листуванні. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат. Заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ :
Видати ПКП «Тепломережі» дублікат судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 2-Н-492/2011 року від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайського Харківської області, жительки АДРЕСА_1, на користь ПКП «Тепломережі»: р/р 26007052297236 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЗКПО 31679569, заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію в сумі 7035,83 грн. та судових витрат в сумі 65,17 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 33082419, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2498/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: