Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" серпня 2013 р. Номер справи 577/4126/13-ц
Провадження № 2-н/577/258/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши заяву державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення з ОСОБА_1 1757 грн. 70 коп. заборгованості за житлово - комунальні послуги
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
ідентифікаційний номер не виявлено
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
_______________________
на користь державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
повне ім"я (найменування) стягувача
01601, м.Київ, вул, Лисенка, 6
місце проживання або місце знаходження стягувача
Р/р 26002001504 в АБ " Експрес - Банк" м.Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
__________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків) заборгованість за оплату наданих житлово - комунальних послуг - 1757 (одна тисяча сімсот п"ятдесят сім) гривень 70 копійки за період з серпня 2012 р. по липень 2013 р._______
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" судовий збір 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 20.08.2013
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.08.2013
Судовий наказ виданий 20.08.2013
Суддя ___ Лебедько М. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 33082273, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4126/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: