Рішення № 33082248, 26.06.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Cправа № 436/874/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Сулянові В.О.

за участю представника

позивача: Хаблак Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно статуту, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра». 14.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на придбання нерухомого майна, згідно якого остання отримала кредит у сумі 31542.50 грн. грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 12.49% річних, з кінцевим терміном повернення - 14.12.2032 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 14.12.2007 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого він прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між сторонами було укладено договір іпотеки. Додатковою угодою від 19.11.2010 року ОСОБА_2 було надано відстрочку виконання зобов'язань терміном на 6 місяців. 19.11.2010 року з ОСОБА_3 також було укладено договір поруки, згідно якого він прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 визначеними кредитним договором та додатковою угодою до кредитного договору.

Через неналежне виконання умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, станом на 12.03.2013 р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 31230,63 доларів США, що еквівалентно 249017,43 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом склала 11987,77 доларів США, що еквівалентно 95584,48 грн., а також була нарахована пеня у сумі 397,72 доларів США, що еквівалентно 3171,18 грн., штрафні санкції у сумі 3154,25 доларів США, що еквівалентно 25150,41 грн. грн., у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту у сумі 43616,12 доларів США, що еквівалентно 347773,09 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження про отримання поштового відправлення. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «Наша газета» №85 (3748) від 15.06.2013 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на придбання нерухомого майна, згідно якого остання отримала кредит у сумі 31542.50 грн. грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 12.49% річних, з кінцевим терміном повернення - 14.12.2032 року. (а.с. 11-13) У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 14.12.2007 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого він прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с. 17) В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між сторонами було укладено договір іпотеки (а.с. 14-16). Додатковою угодою від 19.11.2010 року ОСОБА_2 було надано відстрочку виконання зобов'язань терміном на 6 місяців. (а.с. 18-23) 19.11.2010 року з ОСОБА_3 також було укладено договір поруки, згідно якого він прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 визначеними кредитним договором та додатковою угодою до кредитного договору. (а.с. 24)

Через неналежне виконання умов кредитного договору та додаткової угоди, станом на 12.03.2013 р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 31230,63 доларів США, що еквівалентно 249017,43 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом склала 11987,77 доларів США, що еквівалентно 95584,48 грн., а також була нарахована пеня у сумі 397,72 доларів США, що еквівалентно 3171,18 грн., штрафні санкції у сумі 3154,25 доларів США, що еквівалентно 25150,41 грн. грн., а всього у сумі 43616,12 доларів США, що еквівалентно 347773,09 грн., (а.с. 9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості, однак вони ніяк на це не відреагували, та заборгованість за кредитом не сплатили (а.с. 7, 8).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, з них підлягає стягненню зазначена сума заборгованості, яка складає 43616,12 доларів США, що еквівалентно 347773,09 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір у сумі 3441 грн.

Згідно статуту публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», тому заборгованість з відповідачів слід стягнути на корить позивача по справі - ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с. 37-39).

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 43616,12 (сорок три тисячі шістсот шістнадцять) доларів 12 центів США (р/р 29097153328001 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений позивачем судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. (р/р 29097153328001 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова